On le sait depuis longtemps, le propre des pourris en politique est, quand il ne peuvent plus contester un scandale, d'établir des contrefeux.
Suite à la gouleyante affaire du prince Jean et de l'EPAD qui nous ravala, aux yeux du monde amusé, au niveau du Gabon en terme de production bananière, le premier contre-feux misérable tenté par les sbires de la propagandastaffel umpiste fut de balancer sur Martine Aubry. Outre le fait que les turpitudes socialo-mitterandiennes ne sauraient exonérer quiconque veut représenter la république d'un minimum de vertu, d'honnêteté et de dignité républicaines, oser comparer un tocard scolaire encore en deuxième année de droit à 23 ans(!!!!)à qui l'on confit une monumentale pantoufle en diamant brut et une brillante diplômée de Science-Po à 22 ans(BAC+5)puis de l'ENA à 25 et qui bosse dans des cabinets ministériels à 31 ans fut tellement grotesque et stupide que le pétard se révéla fort vite mouillé.
Alors, les voraces se jetèrent sur une nouvelle tranchée anti incendie: la fille de Bové, Marie, candidate à la candidature pour les régionales en Aquitaine. Qu'un Lefèvre ou un Paillé s'abaissent encore une fois à faire preuve d'une telle grossière comparaison, certes. C'est leur job.
Mais encore une fois, comparer le prince Jean et sa pantoufle émiresque et une jeune femme de plus de trente ans, militante acharnée depuis plus de dix ans et qui accepte de se colleter avec le suffrage universel dans un combat rien moins qu'incertain est grotesque et obscène.
Si le prince Jean avait fait acte de candidature dans un scrutin à priori suicidaire, la France entière lui aurait tiré son chapeau, et moi le premier. Donc stupide amalgame, stupide et nauséabond.
Mais le plus écoeurant n'est pas là. Que les sicaires de la com umpiste s'y collent n'est pas étonnant, mais que Gerald Andrieu de Marianne2 ose y consacrer deux articles en deux jours dont l'un était titré "après le népotisme de Sarkozy, le népotisme de Bové" ne peut que donner la nausée à ceux qui longtemps firent de ce journal le bulletin de leur résistance.
Par haine des écolos, des faucheurs et surtout de Bové, Marianne2 devient l'allié direct de la com elyséenne.
C'est ça qu'on appelle un glissement sémantique?
Bonaparte, nous voilà.
Pierre Kerjean
Marianne 2 continue sur la lancée que lui a imprimée JF Kahn avant les régionales. Et, depuis, il n'a pas rejoint la gauche, loin s'en faut, mais semble au contraire préparer son ralliement au sarkozysme : le centriste "rebelle" nous sortira tout plein d'édito pro Sarko en 2012, j'en prends les paris !
RépondreSupprimer@Dalayer
RépondreSupprimerdommage que vous ne me répondiez pas sur le forum des romains....
Pour JFK, il n'a plus rien de rien à voir à Marianne papier depuis un an et demi et était déjà sur la touche depuis avant encore.
Pour Marianne2, il n'a encore moins à voir. JFK n'a pas de téléphone portable no de pc, il écrit encore à la main....
M2 est la chose de B. Charle et P. Cohen. Ce dernier est, je crois, un grand copain de Guaino...
Merci de ne pas méler JFK à ça. S'il avait du tourner casaque, il l'aurait déjà fait.
Par contre, je crois que les "républicains" virent bonapartistes. Comme toujours.
@Le Sans-Culotte
RépondreSupprimerJ'espère que vous avez écouté Julien Dray, ce soir sur France Inter.
Toutes et tous ces enfoirés, aucun(e) ne lui a tendu la main.
Edifiant la camaraderie socialiste.
Vous trouvez cette comparaison grossière.
Moi pas, je n'apprécie pas trop les donneurs de leçons.
Comme on dit chez moi :
Quand tu montes à l'arbre, assure toi que ton pantalon soit propre.
Je vais même vous faire un aveux, je trouve que l'UMP est beaucoup trop sympa.
Je suis pour qu'on leur rentre dans le choux, une vraie guerre de tranchées, coup pour coup.
J'sais pas moi, à la façon "Sans Culotte" qu'on se marre un peu.
Je n'avais pas remarqué que lefebre et paillé et toute la bande de caniche-perroquet donnaient dans la dentelle....
RépondreSupprimerDéjà qu'on est limite pour une démocratie....
Montreriez vous votre vrai visage? celui d'un authentique facho?
Allons y, rentrons leur dedans(à qui?) à la baïonette, à la mitraille la canaille.
Sacré Big.
Quant à ce que vous appelez la camaraderie, moi j'appelle ça de l'esprit de clan et de la scélératesse. C'est toute la différence entre un électeur vraiment de droite et les autres. L'electeur de droite n'est incommodé par aucune puanteur. Il aime même plutôt ça. Rassurez vous, vous êtes finalement assez peu nombreux.
@Sans Culotte,
RépondreSupprimerJ'aimerais être à la place de Frédéric Lefebvre, boudiou, que j'te leur en mettrrai plein la gueule à ces petits connards de "ragotteurs" qui passent leur temps à s'auto congratuler.
D'ailleurs,j'envoie régulièrement des mails à la maison mère, rue de la Boëtie, pour sonner la charge, et pis on me répond que l'on a bien reçu mon passage.
Sans suite, parfois je pense qu'ils sont un peu maso.
Comme je suis parfaitement bien élévé, je reprends ma place parmi les "godillots".
Rien que pour les embêter, j'ai décidé de ne plus me cirer.
On se fait remarquer comme on peut.
Il y en a au moins UNE qui a de la moëlle, c'est madame Elisabeth Levy, je vous engage à lire son intervention courageuse sur le site "causeur.fr".
Quelques extraits ci-dessous :
"On me dira qu’opposition et contre-pouvoir, ce n’est pas pareil. Chez Montesquieu peut-être mais il faut admettre que dans la vraie vie, la nuance est parfois faible. Et quoi qu’en pensent mes estimables confrères, la différence entre pouvoir et contre-pouvoir ne saute pas aux yeux non plus. “Le pouvoir, dit Thomas Legrand, n’admet pas les contre-pouvoirs.” Il s’agit bien sûr du pouvoir politique. L’affaire Lefebvre révèle, pour ceux qui en doutaient, que le pouvoir médiatique ne les tolère pas plus.
Cela dit, Jean-Michel Apathie a eu la courtoisie d’appeler RTL hier pour me répondre en direct. Dans la profession, ceux qui acceptent le principe même du débat et ne récusent pas un interlocuteur au motif qu’il ne pense pas comme eux ne sont pas si nombreux. Dont acte. ↩
Au cas où ma position sur la question aurait un intérêt quelconque, oui ce n’est ni moral ni élégant d’obtenir un poste ou une position par son nom et quand on est président, on devrait s’abstenir de ce genre d’exemple déplorable. Mais il est assez rigolo de voir s’indigner ceux qui trouvent parfaitement normal de décrocher leur téléphone pour obtenir un job (souvent dans les médias) à leur progéniture. D’accord, ce n’est pas pariel, mais c’est un peu pareil tout de même. ↩
Si vous aveze le temps le matin entre 7h et 9h30, vous pourrez écouter ces grands "ragotteurs" de cette radio, que sont devenus les intervenants munis d'une carte de presse.
Tendez bien l'oreille lorsque la parole est soit disant donnée avec parcimonieaux auditeurs.
Pratiquement toutes les semaines un gugusse, le bien nommé Henri, une semaine il téléphone du Var, une autre semaine de Fayence dans le Var.
Putain, j'sais pas comment y fait le mec pour être sélectionné toutes les semaines, personnellement je ne fais jamais partie des heureux.
Et le mec toujours au canon quand c'est un membre de la majorité.
Vous ne trouvez pas cela bizarre.
Vous avez dit bizarre comme c'est bizarre.
Ce n'est pas grave les gogos continuent à applaudir.
Ah ça ira, ça ira, les aristocrates on les aura.
Pov'charlots ils ne se rendent pas compte qu'ils sont manipulés, roulés dans la farine.
Et cerise sur le gâteau, les barjots ils paient ces "ragotteurs" avec la redevance.
Ils sont contents, ils en redemandent.
ps :
Je vous parlais des élu(e)s socialistes concernant J. Dray.
Etant toutes et tous au-dessus de tous soupçons, je comprends qu'ils ou elles s'en soient détourné(e)s.
Ce n'est pas ma conception de la "camaraderie".
C'est peut-être pour cela que je ne suis pas adhérent du PS ou d'un qualconque parti se réclamant de la gauche.
Qu'elle soit prolétaire ou caviar, le résultat est le même.
Je préfère de loin le terme "fraternité".
Ne vous méprenez pas, rien à voir avec madame Royal.
Pour terminer je pencherai pour le canon de 175, efficace et beaucoup, beaucoup plus performant.
"Du passé faisons table rase" ?????????