mardi 8 septembre 2009

Histoire et tartes à la crème.

Réaction à la vision des deux premiers épisodes de "Apocalypse" sur France2. Où l'on constate que la propagande officielle a la peau dure.


Même à la télé, l'histoire, surtout des guerres, c'est bien connu, c'est pas un truc de meuf, surtout quand une autre chaine programme, au même instant, les démêlées de mégères anglo-saxonnes pourtant dignes de susciter des vocations de kamikaze chez tous les apprentis pilotes mâles à l'Est de l'Atlantique.

Aussi, c'est entre mecs, avec mon fils de onze ans, qu'après avoir renvoyé à leur cuisine épouse et sœur pleines d'amertumes mais obéissantes, nous avons pu, en paix, sans bavardages importuns , sans insupportable feuillettement de magazine féminin (où l'on apprend comment devenir une femme libre en ressemblant à une pute), sans déplacements incessants vers quelque urgence ménagère soudaine, regarder les deux premiers épisodes de la série "Apocalypse", colorisée et sonorisée s'il vous plait, pour rendre attractive l'Histoire officielle à ceux à qui elle aurait échappée. Et surtout, aux enfants, les mêmes à qui on veut supprimer cette matière à l'école.
Joli coup.
On s'évite un apprentissage gênant de l'esprit critique, de la réflexion, tout en se débarrassant d'enseignants, insupportables suppôts de syndicalisme, et on remplace tout ça par un bon vieux film de propagande. C'est le pied le totalitarisme soft.

Tout d'abord, vision de Berlin en ruine en 45. Et de quoi nous parle-t-on, comme ça, à froid?
J'en reste pantois.
On nous parle du terrible sort des femmes allemandes violées massivement par le Hun bolchévique. Bon, on ne savait pas que c'était une priorité dans le bilan d'un tel délire, que ça méritait même de figurer en introduction, mais en plus, les soldats américains se sont eux même rendus coupables de centaines de milliers de viols, même si les cours martiales n'ont punis que les coupables noirs.... Mais ça, pas un mot.

Haaaa, ça commence bien, ça décrasse.

On y apprend que Hitler prend légalement le pouvoir. Ce qui est un peu rapide en besogne. La démission suspecte de Hindenburg, l'incendie du Reichtag mis commodément sur le dos des communistes pour réaliser un véritable coup d'état. Tout ça, aux oubliettes. Mon fils de 11 ans retient que la majorité du peuple allemand a voté pour le fada. Ce qui est faux.

Puis on parle de Munich et de son indignité.
Mais surtout, on parle de "l'ignoble pacte germano-soviétique" sans jamais mettre en relation le premier et le deuxième. Que les Russes, voyant le couple franco-anglais renier sa parole dans leur dos et sans les consulter, se sentent un peu libre de jouer solo, n'est même pas évoqué.
Par contre, si le Russe est immonde de nous lâcher, le gentil Américain lui, n'est pas le moins du monde mis en cause de déclarer sa neutralité même si, dans les faits, il nous laisse aussi crever la gueule ouverte, nous pauvre 35 millions de Français contre les 120 millions d'habitants du Reich.

Guerre contre la Pologne.
L'accent est mis sur ces salops de russes qui massacrent 4500 officiers polonais dans un e tentative, je cite, "de décérébrer la Pologne". Par contre, évidemment, pas un mot, pas un seul mot sur la terrifiante et hallucinante opération , dans chaque ville et chaque village de Pologne, immédiatement après le passage de la Wehrmacht, de l'assassinat prémédité de tous les élus, de toutes les professions libérales, de tous les cadres administratifs, de tous les patrons d'entreprise, de tous les intellectuels ce qui n'a pas représenté 4500 morts mais bien 3 millions. Trois millions de morts dont on ne parle pas. Pourtant, la volonté de décérébrer la Pologne, laissant aux seuls curés l'encadrement du peuple, pour faire un réservoir à terre et à esclaves pour les colons allemands était explicite.
D'ailleurs, aujourd'hui, l'amateur le moins passionné d'Histoire sait que les Russes ont tué 4000, 10000, 15000 officiers Polonais par contre rares sont les gens qui connaissent cette lobotomie massive qui a fait 3000 000 de morts, la Pologne ayant perdu plus de 6000 000 de ses enfants dont 3000 000 de juifs, faut-il le rappeler.
Réaction de mon fils de 11 ans: "les Russes, c'est toujours des salops comme ça?"

Merci France2, je propose un Mac Carthy award pour les réalisateurs.

Guerre en France: On continue dans les tartes à la crème. Le corps expéditionnaire anglais y est surtout représenté par les enfants de ses colonies.
Réaction de mon fils de 11 ans: " Y sont pas gonflés les Anglais quand même, y faisaient se battre que leurs colonisés".
Je me permet de lui rappeler que nous avions exactement la même proportion de colonisés dans nos armées mais hélas, le film n'en parle pas ou alors anecdotiquement, une heure plus tard, pour évoquer les massacres de soldats noirs par les Allemands. Pas un mot sur le fait que Jean Moulin fut, alors, torturé presque à mort pour avoir refusé de signer les procès verbaux imaginaires exigés, non pas par les SS, non pas par la GeStaPo, mais par la Wehrmacht pour justifier ce crime de guerre. Il aurait été intéressant de parler du premier acte fondateur d'un héros. D'un préfet de gauche. Je suppose qu'on préfèrera, comme d'habitude, le sortir tout fait de la Londres gaulliste. On verra.

On parle évidemment du "génial théoricien de l'arme blindée" , Gudérian mais sans dire que ce général allemand était un admirateur d'un gars qui avait décrit, dés les années 30, très minutieusement la manière dont il fallait organiser cette arme. Il raconta même dans ses mémoires qu'il y avait repris l'organisation d'une division complète au char prêt, à la voiture de commandement prêt, et même au nombre de compagnie d'infanterie de char prêt. Le rédacteur du livre s'appelait de Gaulle. Le même de Gaulle qu'un état-major, ultra sympathisant des idées fascistes, persécuta sans cesse, ainsi que tous ceux qui voulaient moderniser l'armée et la rendre apte à se battre.

Fin des deux premiers épisodes.

J'imagine aisément la suite de la "valse de desserts et pâtisserie".

Les Allemands rentrent comme dans du beurre en URSS, bousculent facilement une horde de moujiks sous équipés et envoyés par millions mourir sous les balles allemandes par un Staline impitoyable. Les Allemands, bien sûr, ne seront arrêtés que par le terrible hiver russe. Le fait qu'ils aient eu l'échine brisée par une énorme machine industrielle russe produisant les meilleures armes de cette guerre sera probablement occulté. L'héroïsme patriotique invraisemblable du soldat russe dont Murat disait déjà qu'il fallait le tuer deux fois, passera sûrement par pertes et profits.
Le fait que ce sont, à 90% des troupes anglaises qui ont battus Rommel sera aussi mis, comme d'habitude, au crédit de Patton et des yankees. De la même manière que le fait que les Britanniques furent majoritaires durant le débarquement et se prirent le plus sale boulot pendant deux mois de bataille de Normandie sera occulté par la "géniale percée d'Avranche" du même Patton.
On apprendra que les Américains ont gagné la guerre à eux tout seuls et que leurs boys ont fait un sacrifice pour notre liberté, surtout pas pour les intérêts stratégiques américains. On évitera de dire qu'ils ont perdu, sur l'ensemble des théâtres d'opération deux fois et demi moins d'hommes que les Anglais, deux fois moins que les Français(et oui) , cinquante fois moins que les Russes.
On parlera d'Allemagne en ruine en occultant que c'est la France qui régressa matériellement le plus durant cette guerre tombant à un niveau d'équipement équivalent aux années 1890.
On y verra, bien sûr, les affreux russes laisser écraser Varsovie et on oubliera que les anglais laissèrent les Grecs massacrer leurs communistes.
J'en oublie probablement.

A voir.

En tout cas, au vue des réactions de mon fiston, je ne peux m'empêcher d'applaudir les réalisateurs. Quel talent. Allez, encore un effort et j'ouvre une pétition pour leur décerner la Purple Heart

Pierre Kerjean

15 commentaires:

  1. Bizarre comme la doxa officielle manipule toujours les faits, et dans une optique pro-US de préférence. On peut se douter de qui finance, au moins en sous-main. Ces émissions seront sans doute ensuite massivement éditées en DVD largement traduits, pour accentuer une propagande bien particulière. Stars and Stripes forever....

    Et pendant ce temps, partout dans le monde, on tue au nom du néo-libéralisme triomphant. Est-ce cette guerre-là qui continue, ou une nouvelle qui ne veut pas dire son nom ?

    RépondreSupprimer
  2. Heureusement que sur la Pravda (pardon, France Info), on nous annonçait que ce documentaire changeait des précédents trop centrés sue la vision anglo-saxonne de la guerre ^^

    Juste un ajout : vous oubliez de parler des canadiens lors du débarquement, qui eurent eux aussi des pertes hallucinantes. Ainsi que des volontaires américains qui, alors que leur pays se refusait toujours à entrer en guerre, vinrent mourir par centaines dans le ciel anglais durant la bataille d'Angleterre. Ne les oublions pas non plus, nous devons beaucoup à ces héros

    RépondreSupprimer
  3. @Gally
    en fait, j'inclus canadiens et anzancs dans le dispositif britannique.

    A propos de héros américains venant se faire trouer la peau par idéalisme(et Dieu merci, il y en a qui nous font aimer les USA) je viens d'apprendre que dans l'escadrille Lafayette, composée de volontaires yankees dans la première guerre mondiale, il y avait un pilote noir.
    Quand les US sont entrés en guerre, ces pilotes ont été incorporés dans l'US air force. Tous furent traités en héros, sauf le noir à qui on interdit même de voler...

    RépondreSupprimer
  4. @Berserker

    "Même à la télé, l'histoire, surtout des guerres, c'est bien connu, c'est pas un truc de meuf,"
    Ça c’est fait exprès pour me faire réagir..et d’autres….je ne rentrerai pas dans ce jeu !

    ", les démêlées de mégères anglo-saxonnes"
    Jamais regardé le ménagères désespérées, et pourtant je suis une meuf, faut dire que j’ai même pas de programme teloche à la maison, et pis y’a tellement mieux à faire que de s’abreuver de la pov vie des autres..vivre la sienne par exemple…

    "avoir renvoyé à leur cuisine épouse et sœur pleines d'amertumes mais obéissantes"
    sus aux kerjeans ! sus à phallocrates !
    vive la ménagère libre !
    jetez vos tabliers,opprimés de la kerjeannesque attitude…
    …faut-il qu’elles vous aiment !

    "sans insupportable feuillettement de magazine féminin (où l'on apprend comment devenir une femme libre en ressemblant à une pute),"
    pas de commentaires, les magazines dits féminins, tudieu que je deteste ce terme de « magazine féminin » (vite un petit coup d’œil rapide…si si j’avance bien ce que je porte, je suis pourtant bien une femme) m’insupportent aussi, par contre l’exemple donné éveille ma curiosité….., j’espère que vous ferez un papier tantôt sur ce sujet, puisque visiblement vous avez parcouru des exemplaires de Marie Caroline, Marie Lou, Marie Claire… qui trainent sur la petite table du salon.

    "la série "Apocalypse", colorisée et sonorisée s'il vous plait"
    dans le même style la série intitulée « la guerre en couleurs » était pas mal…mais on y retrouvait à peu près tout ce que vous décriez ensuite.

    ", tout en se débarrassant d'enseignants, insupportables suppots de syndicalisme
    Oh les pas beaux"

    "totalitarisme soft"
    bon, je ne vais pas reprendre point à point tous les élèments de votre argumentaire ; mais sur le fond, je suis d’accord avec vous, bien sûr que la propagande étatique a fait dire à l’Histoire et aux historiens ce que a voulu. Et aujourd’hui encore ce ne sont pas ces emissions de grande ecoute, préparées pour le plus grand nombre qui entreront dans le détail des débats et recherhces historiques recentes et controversés. Elles caressent d’une main de velours l’Histoire officielle communément admise dans les pays libérés par les Alliés. On connaît ce qu’il advient de la France et de la GB après la guerre, empêtrés dans la décolonistion, le France dans les disputes picrocholines de la IV rep, deux pays muselées par le Big brother US, le sauveur en 44 de la veuve et de l’orphelin et garant mondiale d’une invasion totale rouge…De Gaulle avait senti la mencace certes en retirant la France de l’Otan, mais on oublie vite de dire qu’il fut aussi présent auprès des EU aux moments les plus critiques en 61 lors de la crise du Mur de Berlin, ou lors de celle de Cuba en 62.
    Alors je crois que tout ce que vous dites là est fondamentalment vrai, bien sûr les GI ont violé aussi, cela commence à se savoir, que les Français ont perdu un nombre impressionnant d’hommes durant la Débâcle, qu’ils n’ont rien a se reprocher, que le massacre de Katyn est devenu par extension l’execution des élites polonaises et pas seulement le massacre près de Smolensk..
    Je ne rentrerai pas avec vous une nouvelle fois sur le débat de la supériorité militaire ou non des sovietiques par rapport aux Alliés, mais je trouve aussi que vous exagerez l’idée que l’on pense que la Wehrmacht soit entrée « comme dans du beurre » dans les confins russes …d’ailleurs L'héroïsme patriotique invraisemblable du soldat russe est reconnu depuis toujours me semble til
    ........SUITE.......

    RépondreSupprimer
  5. .........SUITE........

    En tout les cas, c’est bien d’expliquer à votre fils qu’il n’y a pas une Histoire mais des Histoires, que ce n’est pas une science exacte, que ses perspectives sont souvent faussée par les prismes d’a priori, des enjeux politiques, géopolitiques et géostratégiques, que l’historien ou l’enseignant (même s’il se doit aussi à son grand damn de suivre son BO) doit apprendre d’abord à developper l’esprit critique du jeune, acteur de sa vie citoyenne, dont la culture, l’histoire et droits et les devoirs présents ne sont pas immuables s’il ne les épure pas par la lecture probe et intègre de son Histoire ..
    … MAIS la semaine prochaine, je veux voir les femelles sur le canapé avec vous !

    RépondreSupprimer
  6. @RAM

    Heureux que ma misérable petite provoc machiste vous ai fait réagir.
    Je sais, c'est idiot, mais ça fait du bien.

    Quant à la Wehrmacht qui "pénétrera comme dans du beurre" ce n'est évidemment pas mon avis mais je vous fiche mon billet que 41 sera décrite de cette manière.

    Ce que je retiens, c'est l'antirussisme primaire(pourtant, il n'y plus de soviétique), à croire que Cartage n'est pas détruite.
    Ensuite, c'est l'habituel amoindrissement du rôle des anglais.
    Tout ça pour préparer le piedestal aux merveilleux, magnanimes, sympathiques, superbes, généreux, désintéressés américains.

    Quant à de Gaulle, il est normal quil ai été avec les yankees sur le coup de Berlin et de Cuba. Faut quand même pas pousser pépère. Mais n'oubliez JAMAIS qu'il fut le seul dirigeant occidental à s'élever résolument contre la guerre du vietnam et aussi le seul qui ai publiquement dénoncé la honteuse guerre des six jours.

    RépondreSupprimer
  7. Par ailleurs, et je réponds d'avance à Cdy qui a échangé sa fille à un yankee contre 50 poney anglo-arabes, que, définitivement, je préfère un million de fois avoir été libéré par les américains que par les russes.
    Faut pas pousser quand même.

    Quant à Katyn , tout le monde connait l'assassinat russe de 15000 élites polonaises. Très peu de gens savent que les allemands, eux , ce sont des millions de polonais d'élite qu'ils ont sciemment exterminé dés les premiers mois de la guerre. D'ailleurs, la confusion de votre réponse prouve que vous ne connaissiez même pas cet épisode.
    3 millions de Polonais exterminés par les allemands pour pouvoir exploiter tranquillement un peuple décérébré, c'est un.... détail?

    RépondreSupprimer
  8. @Le Sans-Culotte,

    Sachez que Cdy, n'a pa échangé sa fille à un yankée, mais à un écossais, brut de décoffrage.

    Elle ne m'a pas demandé mon avis et elle a eu parfaitement raison.

    J'ai entendu récemment qu'un peintre polonais rescapé du massacre de Katyn, exposait ses toiles.

    Pourquoi rescapé ????, parce que cet enfoiré, cette saloperie de Staline, a exigé que quelques uns soient épargnés, pour qu'ils puissent témoigner.

    Grand coeur Staline, ne trouvez vous pas ????

    Kerjean, faites comme moi, laissez dormir en paix ces jeunes gens de toutes nationalités qui sont morts en Europe.

    Je rentre d'un séjour dans le Cotentin et le Calvados,devant toutes ces croix, on ne peut dire qu'une chose :

    QUE BELLE CONNERIE LA GUERRE,

    ps :
    Je vous engage à lire ou relire les mémoires de guerre du général de Gaulle.

    Vous y apprendrez comment il s'est fait traiter de "père ubu" par les élus socialistes, parce qu'il réclamait une armée équipée de blindés et de chars.

    D'ailleurs, à croire que les européens n'y comprendront jamais rien.

    Ce soir C dand l'air, des spécialistes de l'armement :

    Tous les pays achètent des armes, ont est revenu au niveau de la guerre froide.

    Sauf, sauf, sauf, les pays européens ......

    Va savoir pourquoi Charles ??????

    Quand qu'on est con, on n'est con ???????

    RépondreSupprimer
  9. @CDy
    Les pays européens ? A part la France et la GB qui en fabriquent, les autres considèrent qu'ils sont protégés par les coffres de la BCE et de son Grand'Maître Trichet qui ne triche jâââmais, même quand il rit (s'il rit).

    Et puis, il y a le parapluie de l'OTAN, s'pas maame Michu, même si l'OTAN n'est en fait que la base de protection avancée des States, rien de plus. Uncle Benne (à ordures), quoi.

    RépondreSupprimer
  10. @babelouest

    Vous confirmez que la plupart des dirigeants européens sont des irresponsables ????

    Cela me rappelle ces connards de Daladier et Chamberlain à leur retour de Berlin.

    "Hitler n'osera pas attaquer et pis nous les franchouillards, on a la ligne "Maginot" hein Daladier.

    Ce à quoi Churchill a répondu, "vous avez le deshonneur et vous aurez la guerre".

    Vous comprenez pourquoi de Gaulle revenu aux affaires a tout fait pour que la France devienne une puissance nucléaire.

    Décision encore une fois, tant décriée par cette gauche mollassonne et utopiste, qui n'avait pas hésité à se lancer dans deux guerres coloniales "Indochine et Algérie".

    "Quoi, quoi, nous la France pays des droits de l'homme, mais messieurs, jamais, jamais, un péquin quelconque et insignifiant, n'oserait nous attaquer.

    Tu parles !!!!!!!

    Si ces abrutis avaient écouté l'officier Charles de Gaulle, Hitler aurait peut-être réfléchi avant de se lancer dans sa folie meurtrière.

    Je vous rappelle que de Gaulle a été le seul avec ses hommes et ses blindés à contenir l'avance de l'armée allemande dans les Ardennes, avant de capituler faute de moyens.

    D'autre part, je crains que compte tenu de la situation mondiale actuelle.

    Seule une défense européenne nous protègerait d'un tel désastre.

    Il est utopique et gravissime de compter sur les autres pour se défendre contre des attaques extérieures.

    Heureusement que la Grande Bretagne et la France ont compris cela et coopèrent efficacement sur ce sujet.

    Je crois que certains pays européens commencent à comprendre le danger de confier sa protection aux autres.

    Ne nous leurrons pas, les States ne viendraient que si leurs intérêts vitaux étaient menacés.

    Pour l'instant Trichet, il compte les billets et il me semble qu'il est tout sauf un expert militaire.

    En attendant l'euro est à 1,46 dollars et cela est bon pour l'achat du pétrole payé en billets verts, mais très mauvais pour les entreprises européennes.

    A mon avis les Chinois, les Russes et l'Europe auraient intérêt à s'entendre afin que le dollar ne soit plus monnaie de référence.

    Les américains nous prennent vraiment pour des cons et nous les gogos on trinque.

    Ils sont entrains de nous faire payer leur déficit abbyssal !!!!!

    Autrement dit, nous risquons de payer deux fois, c'est parti, attendons la suite.

    RépondreSupprimer
  11. Pardonnez moi, je voulais dire retour de "Munich"

    Non, non, "le sans culotte", ce n'est pas alzeimer !!!!!

    Quoique, quoique, parfois mon chien doit le penser.

    Pas vous ??????

    RépondreSupprimer
  12. @Cdy

    mon pov' mossieur, les temps sont durs, mon chien, je l'ai mangé.

    Je vous ai relu, qu'est ce qui s'est passé? vous avez fait une cure de gaullisme cet été?

    RépondreSupprimer
  13. @Le Sans-Culotte

    J'ai des noms, je vais pouvoir en donner au moins un à Brigitte Bardot.

    Je doute fortement qu'une cure de gaullisme, me fasse perdre les kilos pris cet été.

    Je rétablis des faits historiques, parce que j'enrage lorsque je lis certains ou entends les commentaires de "porteurs d'encensoirs", concernant le général de Gaulle.

    Je me répète, le gaullisme est mort le 9 Novembre 1970.

    Les idées défendues par de Gaulle devraient être universelles.
    Amour de son pays, dialogue permanent avec les personnalités d'autres pays, équité et honnêteté dans sa vie personnelle.
    J'ai bien dit "personnelle", pour la "réal politik", c'est un autre débat.
    Nous parlons encore de la "France Afrique" chère à Foccard des années 60.

    ps :
    Quel goût le chien, encore un coup du péril jaune ?????

    RépondreSupprimer
  14. @CDY
    ....te te te... j'aime chercher la petite bêbête...!!!!
    Montcornet dans les Ardennes..????hououou... ...bon, c'est juste à la "frontière"....
    et en cherchant encore la petite bête : vous evoquez la Ligne Maginot
    DG n'etait pas le dernier à la défendre etla stratégie basée sur la fortification : en googlelisant, j'ai retrouvé ceci qu'il écrivait dans une revue militaire en 1925:
    "La fortification de son territoire est pour la France une nécessité permanente...
    L'encouragement de l'esprit de résistance d'un peuple par l'existence de fortifications permanentes, la cristallisation, l'exaltation de ses énergies par la défense des places sont des faits que les politiques comme les militaires ont le devoir de reconnaître dans le passé et de préparer dans l'avenir".
    Je crois qu'il avait raison car la ligne Maginot etait veritablement imprenable, par contre, la grosse erreur connue de tous (je doute maintenant !!!!!!) les stratèges avaient un peu trop confiance dans la densité drue,impenetrable et de la nébuleuse sylve ardennaise....la Ligne s'arrêtait trop tôt, c'est tout.
    En recherchant la citation de De Gaulle, j'ai trouvé celle-ci tiré d'un bouquin de J Lacouture (dans son livre De Gaulle) "Charles de Gaulle ne semble pas avoir montré sur le terrain les qualités de coup d'oeil et d'invention qui font qu'avec 1000 hommes ou 300 000 on est Masséna ou Rommel."
    ....et j'en passe.....décidement l'Histoire, peut se tourner et se retourner dans tous les sens...c'est une science vivante et fluctuante.

    par contre, c'est vrai qu'on omet souvent le fait que les soldats français se sont extrêmement bien défendus en mai juin 40, environ 90000 morts estimés sur quatre semaines, enorme. (Un peu moins que les premières semaines de la première GM, mais là c'etait la boucherie généralisée)

    @Gally et les autres
    je n'ai pas voulu tirer ma reverence du forum de la liste de Bilger, mais il m'est impossible de poster de nouveau sans que ça plante, j'avais préparé une réponse hier soir à Gally (dans le feu de l'action) et ça a planter au moment de poster...pas moyen de me connecter encore ce soir sur ce sujet....
    ce n'est pas la peine de relancer le débat ici, simplement je n'ai jamais chercher à polémiquer ni choquer qui que ce soit....j'ai dans ma nature la moquerie paienne, le deuxième degré et il est vrai que par écrit, cela est beaucoup moins transparent que de visu...
    aujourd'hui encore j'ai cru que j'allais faire encore une victime à mon insu....je regarde une personne présente à mon travail (de sexe masculin, style grande gueule d'ou ma remarque) et en riant gentillement un peu moqueuse, je lui dis "dis donc t'en as un de beau collier en tic tac...." et là il me répond gravement "mais non, c'est une croix"....aih aih, je me suis dit, ça recommence...je m'excuse, profil bas, mousse et camphre....et un peu plus tard, on a rit ensemble, lorsqu'il a hélé un collègue à moi en lui racontant l'anecdote avec un grand sourire......et en catimini, je lui ai reitéré mes excuses, et il m'a dit que ce n'etait rien...
    voilà plus rien à ajouter sur le sujet !

    RépondreSupprimer
  15. @ Ram : np, sujet clôt ;)

    @ C.Dy :
    C'est pour ces idées d'amour de son pays et d'honnêteté que je me définis comme gaulliste, ce qui je le sais vous fait friser, tout en étant parfaitement conscient que ce mouvement n'existe tout simplement plus en politique (et certainement pas chez un certain NDA qui a été à la soupe pour un siège, ce prétendre gaulliste quand on se couche...)

    RépondreSupprimer