C'est l'époque où on établit des classements. J'aime l'Histoire, et pas grâce à l'école. Aussi je vous propose mon classement des souverains les plus calamiteux de notre histoire de France. Hors-concours, évidemment, Charles VI qui n'y pouvait rien le pauvre.
En IIIeme place: Charles IX. Voici un gars qui récupère un grand royaume riche et respecté et qui, moins de 15 ans plus tard, laisse à son frère, Henri III un pays déchiré, ruiné, au bord du démembrement.
En IIeme place: Louis XIV. En voilà un qui récupère le bénéfice d'une suite de rois exceptionnels( Henri III et IV, Louis XIII), qui commence en fanfare merveilleusement bien avec quelques commis d'états de génie(Colbert, Louvois, Turenne, Vauban)puis, pris d'une mégalo totale, se met à faire la guerre avec le monde entier et surtout ruine définitivement la France en révoquant l'Edit de Nantes. On a dit beaucoup de mal du pauvre Louis XV ou du Régent, mais ils n'ont fait que payer les pots cassés par leur prédécesseur.
Le premier prix, vainqueur toutes catégories est décerné à: Napoleon Ier.
Voilà le premier despote des temps modernes. Effarant menteur et manipulateur de vérité, il préfigure les Goebbels à venir. Voici un homme qui renverse une République qui, elle, avait su agrandir comme jamais le royaume de France, qui place sa famille aux meilleurs postes, met l'Europe à feu et à sang nous faisant détester universellement pour des décennies, et laisse la France exsangue, à genoux devant l'étranger et à plat ventre face à la pire restauration réactionnaire. Même en cherchant bien, il ne laisse absolument rien de durable, à par une funeste propagande et un nombrilisme cocardier qui ruinera définitivement "l'Esprit Français". A si, il installe définitivement la bourgeoisie dans le paysage politique français. Raison pour laquelle elle l'aime tant.
Le débat est ouvert.
P. Kerjean
P.S. : à l'inévitable lourdaud(e) qui se sentira obligé de dire que " ha que Napoleon, il a quand même légué le code civil", je répondrai patiemment que aucun autre pays n'avait Napoléon et ils ont tous un code civil ou équivalent...
En IIIeme place: Charles IX. Voici un gars qui récupère un grand royaume riche et respecté et qui, moins de 15 ans plus tard, laisse à son frère, Henri III un pays déchiré, ruiné, au bord du démembrement.
En IIeme place: Louis XIV. En voilà un qui récupère le bénéfice d'une suite de rois exceptionnels( Henri III et IV, Louis XIII), qui commence en fanfare merveilleusement bien avec quelques commis d'états de génie(Colbert, Louvois, Turenne, Vauban)puis, pris d'une mégalo totale, se met à faire la guerre avec le monde entier et surtout ruine définitivement la France en révoquant l'Edit de Nantes. On a dit beaucoup de mal du pauvre Louis XV ou du Régent, mais ils n'ont fait que payer les pots cassés par leur prédécesseur.
Le premier prix, vainqueur toutes catégories est décerné à: Napoleon Ier.
Voilà le premier despote des temps modernes. Effarant menteur et manipulateur de vérité, il préfigure les Goebbels à venir. Voici un homme qui renverse une République qui, elle, avait su agrandir comme jamais le royaume de France, qui place sa famille aux meilleurs postes, met l'Europe à feu et à sang nous faisant détester universellement pour des décennies, et laisse la France exsangue, à genoux devant l'étranger et à plat ventre face à la pire restauration réactionnaire. Même en cherchant bien, il ne laisse absolument rien de durable, à par une funeste propagande et un nombrilisme cocardier qui ruinera définitivement "l'Esprit Français". A si, il installe définitivement la bourgeoisie dans le paysage politique français. Raison pour laquelle elle l'aime tant.
Le débat est ouvert.
P. Kerjean
P.S. : à l'inévitable lourdaud(e) qui se sentira obligé de dire que " ha que Napoleon, il a quand même légué le code civil", je répondrai patiemment que aucun autre pays n'avait Napoléon et ils ont tous un code civil ou équivalent...
Le problème, avec Napoléon, c'est que c'est un personnage qui défie la rationalité.
RépondreSupprimerRien que l'épisode ahurissant des Cent-Jours, avec tous les généraux comme Ney, partis pour l'écraser("Sire, je vous le raménerai dans une cage de fer" "On ne vous en demande pas tant") et se ralliant ensuite à lui, la panique à la cour de Louis XVIII, etc. ne peut pas ne pas stimuler l'imagination.
Tout à fait d'accord. Pour défier la rationalité, il la défie. Comment peut il être encore à ce point adulé alors que sa propagande était tellement débile qu'un enfant ne se laisserait pas prendre. Et ces générations d'instits qui nous ont vendu cet histoire de code civil, de pont d'Arcole(où il n'était pas), de génie stratégique(alors que c'était Soult) , de bataille de neige à Brienne, de lettres dictées simultanément à cinq secrétaires.
RépondreSupprimerC'est invraisemblable.
Il faudrait méler les manuels d'Histoire de toute l'Europe. Napoléon vu par les anglais, les espagnols ou les russes, c'est instructif.
Et profondément humiliant pour les français.
Les allemands, eux, ne tirent aucune gloire d'hitler ni les russes de staline.
L'aventure napoléonienne fascine parce qu'elle a quelque chose d'"inclassable":imprévue, imprévisible, annoncée par rien, suivie de rien, défiant toutes nos grilles de lecture de la politique, dans laquelle il aura été un OVNI.
RépondreSupprimer(Hitler aussi, d'ailleurs).
Attention: je ne fais pas l'apologie de Napoléon, je tente de comprendre les raisons de cette fascination.
Il est caractéristique, par exemple, de voir que le "génie militaire" de bonaparte n'est reconnu par aucun manuel de stratégie ou tactique militaire, alors qu'on y loue encore celui de Turenne ou meme d'Henri IV.
RépondreSupprimerD'une manière générale, les analystes parlent plutôt des moyens humains formidable que la révolution et surtout Carnot ont mis en place. Pour eux, Bonaparte, en 15 ans de guerre a été incapable d'apporter la moindre nouveauté technique et s'est battu de la même manière que pendant la guerre de sept ans...
La seule chose, c'est que la motivation extrême de soldats et cadres parfaitement aguerris par les guerres révolutionnaires(où ils étaient déjà invincibles sans napoleon) a permis une utilisation audacieuse de l'infanterie légère et surtout de diminuer considérablement le train des équipages en transformant, d'ailleurs, la vie du trouffion en enfer permanent. Exemple, le nabot supprima les tentes et les remplaça par le long et lourd manteaux. Sa force venait du manque de cohésion et de discipline de ses adversaire austro-russe.
Dés que les anglais et surtout wellington, ont pigé la manoeuvre, ils n'ont plus jamais perdu face à la grande armée qui a d'ailleurs pris ses plus grandes branlées du fait de l'héroisme des peuples espagnols et russes(déjà).
Moi par contre ce qui me fendrait le coeur ce sont tous ces officiers et soldats qui vivaient encore pour l'idéal de la révolution et qui sublimaient nabotléon pour pouvoir se raccrocher à quelque chose et qui se sont bien fait avoir. Ce infâme salopard aura réussi à éliminer une génération de révolutionnaires pour mieux laisser la place à la réaction. Encore un fils de pute.
RépondreSupprimerCette liste est fort subjective. J'aurais mis sur la première marche du podium les deux frères de Louis XVI, Louis XVIII et Charles X, qui étaient tellement nuls que même Louis XVI s'en méfiait alors qu'ils n'étaient que ducs.
RépondreSupprimerLe Code civil a été imposé par Napoléon aux pays conquis. Mais il n'en reste pas moins une monstruosité, ne serait-ce que par la sacrâlisation de la propriété et l'institutionnalisation de la misogynie...
RépondreSupprimerAu rang des pires, vous oubliez aussi Pétain/Laval et leurs complices. Et peut-être une mention spéciale pour Napoléon III, épigone du précédent et tout aussi catastrophique vu le dénouement de Sedan en 1870.