Au delà de la personnalité et de l'argumentation fluctuante d'Allègre et consorts, restent quelques questions auxquelles je ne trouve pas de réponses à propos du réchauffement climatique.
En fait, j'ai une, une seule question à propos du GIEC, et si le lecteur inspiré peut m'y répondre, je lui en serait reconnaissant.
Voilà mon trouble: on voit bien à Copenhague que les états ont le plus grand mal à se mettre d'accord dès qu'il ne s'agit pas de sauver les gros actionnaires. On voit bien, à chaque propos, que même sur une actualité brulante il est inconcevablement difficile d'obtenir une position commune, sans même parler d'un financement.
Qui peut m'expliquer, alors que le phénomène était encore inconnu, que le sujet n'était donc absolument pas d'actualité, qu'aucune opinion publique ne faisait pression, ni aucune urgence politique, médiatique ne dictaient la hiérarchie des préoccupation; qui peut m'expliquer, disais-je, quelle formidable puissance silencieuse a pu, en toute discrétion, amené les états à mettre plus de quatre milliards d'euros sur la table pour démontrer un phénomène inconnu?
Comment se fait-il que ce sont les USA de Clinton puis de Bush, incapables de réduire, ne serait-ce que leurs émissions de particules qui ont été les plus acharnés à mettre en place et à promouvoir le GIEC?
J'ai du louper une marche mais je n'ai aucune réponse à cela.
P. Kerjean
En fait, j'ai une, une seule question à propos du GIEC, et si le lecteur inspiré peut m'y répondre, je lui en serait reconnaissant.
Voilà mon trouble: on voit bien à Copenhague que les états ont le plus grand mal à se mettre d'accord dès qu'il ne s'agit pas de sauver les gros actionnaires. On voit bien, à chaque propos, que même sur une actualité brulante il est inconcevablement difficile d'obtenir une position commune, sans même parler d'un financement.
Qui peut m'expliquer, alors que le phénomène était encore inconnu, que le sujet n'était donc absolument pas d'actualité, qu'aucune opinion publique ne faisait pression, ni aucune urgence politique, médiatique ne dictaient la hiérarchie des préoccupation; qui peut m'expliquer, disais-je, quelle formidable puissance silencieuse a pu, en toute discrétion, amené les états à mettre plus de quatre milliards d'euros sur la table pour démontrer un phénomène inconnu?
Comment se fait-il que ce sont les USA de Clinton puis de Bush, incapables de réduire, ne serait-ce que leurs émissions de particules qui ont été les plus acharnés à mettre en place et à promouvoir le GIEC?
J'ai du louper une marche mais je n'ai aucune réponse à cela.
P. Kerjean
Et si, tout simplement, les USA avait mis la main au porte-feuille dans le seul but de mieux contrôler le GIEC et les rapports de ses groupes d'experts ?
RépondreSupprimer"Qui peut m'expliquer, alors que le phénomène était encore inconnu"
Je pense que cette affirmation est fausse et que les scientifiques, les vrais (pas les Hulot et YAB), sont sur le coup depuis belle lurette. Mais les enjeux politiques et surtout financiers sont tels ... que je te laisse le soin de finir la phrase.
Te souviens-tu des scandales de l'amiante et/ou du sang contaminé ? On savait, mais ... Et ce n'était que des détails franco-français. Nous sommes ici devant un enjeu bien plus important, à savoir l'avenir de l'humanité. Et notre arche de Noé n'est pas extensible !!!
Sauf à remettre en cause l'ensemble de ma scolarité, j'ai appris que, certes dans un passé fort lointain, notre belle planète avait déjà subi des périodes climatiques chaotiques alors que Total, Exxon et confrères n'éxistaient pas, et que la population clairsemée des humanoïdes de l'époque tiraient encore quelques pitances de forêts pas toujours très hospitalières.
Ceci dit, j'ai la conviction que nous ne sommes pas totalement étranger à nos malheurs du jour par :
Une pollution de plus en plus importante de nos éléments essentiels, à savoir l'air et l'eau.
Un pillage catastrophique de nos ressources naturelles (pétrole, gaz, charbon, bois, etc....).
Une évolution démographique dont il faut tenir compte parce que l'estomac de ces humains ne pensent qu'à se remplir chaque jour. D'où les efforts de Monsanto pour faire main-basse sur les semences, toutes les semences.
Maintenant, les films catastrophes, c'est pas mon truc ! Mais on sait déjà que notre soleil n'est pas éternel et que dans un futur, bien trop lointain pour nous, il explosera, brûlant au passage notre planète. Et l'humanité sera alors grillée comme une cotelette sur un barbecue.
Il n'est pas nécessaire pour autant d'avancer l'échéance !!!
Le temps de l'homme est insignifiant face au temps sidéral.
Quand je dis "inconu", je dis inconnu du grand public.
RépondreSupprimerFaites confiance aux américains, quand leurs chercheurs auront mis au point des techniques, qui permettront de lutter efficacement contre les effets des gazs à effet de serre.
RépondreSupprimerIls signront tous les traités qui leur seront présentés, tout et autant que cela leur permette de vendre leurs brevets.
Cher Donald11, m'aurait-on induit en erreur ?
L'on ma toujours appris que le soleil devrait s'éteindre dans environ 4 milliards d'années.
Cela nous laisse le temps de nous préparer.
@Cdy
RépondreSupprimer"faire confiance aux américains"
"faire confiance à sarkozy"
Je vais vous conter une anecdote.
Un jour, un commercial de ma connaissance essayait de vendre quelque chose à un vieux maître ashkénaze qui, lui, vendait du tissus.
En vieux briscard du bizness, il restait dubitatif face à la magnifique et implacable argumentation du vendeur.
Au bout d'un moment, il lui dit:
"c'est bien tout ça, mais qu'est ce qui me prouve que ça marche comme ça".
Et là, le vendeur, main sur le coeur, sourire condescendant, lui lance:
"faites moi confiance".
Le noble vieillard hausse un sourcil et demande:
"tu sais comment on dit "se faire enculer" en anglais?"
Un peu interloqué, le vendeur répond:
"fuck?"
"et tu sais comment on dit en italien?"
'beennnn... fanculo?"
"vouai, et tu sais comment on dit en yiddish?"
Le gars réponde "ben non"
"on dit "fais moi confiance" "
Méditez bien cela.
@Le Sans-Culotte
RépondreSupprimerC'est avec des arguments comme les vôtres que les Français se prennent pour ce qu'ils ne sont plus.
Je me permets de vous signaler que les américains, dans leur très grande majorité, nous considère nous les "franchouillards" comme des sous développés.
Votre commentaire, en est la parfaite illustration.
Faites mes amitiés à votre ami, qui manifestement n'a pas appris dans les écoles, comment vendre à un vieux maître ashkénaze.
ps :
Je n'ai plus rien à méditer, j'ai donné et maintenant basta, place aux d'jeunes,qui ne savent plus vendre à un vieil askhénase.
Cela doit-être de la faute à Sarkozy.
Mon cher CDy, faire confiance aux américains, c'est confier la clé de l'humanité au diable ... ou à la finance ce qui revient à peu près au même !!!
RépondreSupprimerQuant aux 4 milliards d'année, c'est très approximatif, vous savez !!!
@Cdy
RépondreSupprimeret vous croyez que parce qu'une bande de tarés obèses adorateurs d'un christ qui "love the winners", qui ont bouffé tout cru les histoires d'armes de destruction massive, qui ne savent même pas placer le Mexique sur une carte, qui ne se sentent bien qu'avec des armes de guerre à la maison, qui veulent interdire Darwin dans les écoles et qui assassinent les médecins avorteurs; ce serait donc parce que ces débiles nous méprisent qu'ils faudrait que je me méprise.
Mais à ce compte là, les allemands nous méprisaient aussi il y a 70 ans.
Sacré Big.
@Le Sans-Culotte
RépondreSupprimerNous sommes loin du "climat de suspicion" et beaucoup plus près de la rhétorique habituelle des franchouillards bornés et idolâtres de leurs nombrils.
A toutes fins utiles, je me permets de vous rendre compte que la "silicon valley", vous savez, là ou ont se sont retrouvés les tarés, qui ont mis au point Hewlet Packard, Microsoft, Google, Mac Kintoch, etc, etc..
Ce que vous dénommez "la bande de tarés obèses adorateurs d'un christ qui "love the winners".
Et bien vous dis-je, ces tarés bossent actuellement à mettre au point les futures multinationales de l'environnement durable et de la lutte contre les gazs à effet de serre.
D'ailleurs, ces tarés obèses adorateurs d'un christ qui "love the winners", ne vont pas tarder à sortir leurs premières voitures électriques, ultra compétitives, ce qui risque de sonner le glas de notre multinationale "Heulliez", que tout le monde nous envie.
D'autre part, la Chine vient de signer 13 contrats, avec Air Liquide, afin que cette dernière lui fournisse le liquide ultra pur, permettant la fabrication des panneaux photovoltaïques du futur.
Encore une fois, la Région Poitou Charentes et sa "dynamique" présidente, risquent d'avoir dilapider l'argent des contribuables, car ils ne pourront jamais lutter contre l'invasion venant de Chine.
Ce n'est pas grave, pendant que les franchouillards se regardent le nombril, les tarés obèses adorateurs d'un christ qui "love the winners", eux ils bossent, pour l'Amérique, leur pays.
M'enfin, pour redorer notre fibre nationale, on pourrait peut-être leur proposer notre "minitel"
Dernière innovation française, concernant la rénovation et les futures constructions d'immeubles en HQE.
Il se trouve que les allemands qui nous détestent depuis 70 ans, voir plus, ont mis au point un système dit "PassivHaus", qui a fait ses preuves chez eux, depuis 15 ans.
Eh bé, comme nous sommes les plus "forts", nos autorités étudient la mise en place de notre système dit "Effinergie BBC".
Encore une fois, nous allons perdre un temps fou, dépenser un fric dingue, ceci pour un rapport qualité prix aléatoire.
Ce n'est pas grave, on est les meilleurs, on est les meilleurs.
Parce que pas obèses, mais, assurément tarés.
tout le problème de votre génération est là, être incapable de se positionner autrement que dans la détestation de soi et la soumission d'une part, ou dans la plus ridicule cocardise d'autre part.
RépondreSupprimerHeureusement que nous, les jeunes, sommes capables d'apprécier ce qui est bon ailleurs sans pour cela nous renier ni nous précipiter à genoux devant les "races supérieures".
Heureusement que nous, les jeunes, sommes capables de reconnaître les spécificités franco-européennes sans tomber dans le ridicule nombrilisme franchouillard.
De toute manière, le pequin moyen américain ne verra pas la couleur du fric ou de l'emploi de ces nouvelles technologies qui ne seront pas fabriquées made in usa.
Vous êtes encore en retard d'une guerre, et pour tout dire, ça , c'est très franchouillard.
@Le Sans-Culotte
RépondreSupprimerJe vous souhaite bon courage, il y a au moins une chose qui vous est personnelle.
Vous êtes la mauvaise foi incarnée.
Dès cet instant je retire votre blog de mon PC.
Mauvaise foi????
RépondreSupprimerJe crois qu'aucune personne de bonne foi ne m'a jamais accusé de ça.
Bien au contraire, mon honnêteté intellectuelle est le fondement même de ma vie et elle m'a toujours couté fort cher. D'ailleurs, la preuve, vous partez.
@Big and Peter
RépondreSupprimerSi j'en avais le courage (mais je n'en ai pas beaucoup en ce moment), je reprendrais tous vos posts, à tous les deux, j'enleverais quelques mots qui fâchent, quelques a priori, quelques connotations péjoratives... et cela ferait une discussion sans animosité et constructive...
Mais bien sûr, vous n'êtes pas des machines, vous êtes des hommes, et c'est même pour cela et comme ça que je vous aime....
A d'autres echelles, malheureusement ça donne des résultantes parfois gravissimes..
Putain d'amour propre va.
Hey Big, come back.