On parle souvent de la bête. La Bête, celle de Brecht.
On en parle souvent mais heureusement on ne la voit ni ne l'entend trop souvent. Mais même avec des démocraties solides, il arrive malgré tout qu'on sente les effluves pestilentielles de son haleine. Ce râle médiatique nauséabond composé de relents de manipulation, de mauvaise foi, de calomnie et d'amalgames.
Sa dernière grande manifestation remontait à l'affaire irakienne.
Aujourd'hui, on peut la voir à l'oeuvre à propos de l'offensive particulièrement sordide qui vise le GIEC.
Le Monde de ce jour démonte assez bien le mécanisme en mettant en perspective les attaques et leur origine. Tout y est.
Choisissez votre camp.
P. Kerjean
jeudi 28 janvier 2010
mardi 26 janvier 2010
Dies Irae
Invraisemblable.
Comment osent-ils?
On pouvait douter que la presse soit acheté ou vendu, on en a maintenant la preuve. Unanime, à propos de la prestation télé présidentielle d'hier soir, elle salue la "splendide performance" d'audience avec 8.6 millions de téléspectateurs.
Comment peuvent-ils se foutre du monde à ce point?
Précédemment les scores furent de plus de 15 millions puis de 11.7 millions. Dernière audience qui fut même unanimement jugée décevante, surtout par Libé qui parle aujourd'hui de bons résultats avec 30% de moins.
Unanimement, la même presse avait raillé S. Royal pour son piètre score de.....10 millions de téléspectateur.
IL FAUT D'URGENCE STOPPER LES SUBVENTIONS A LA PRESSE.
Car on est en droit de penser qu'une telle poutinisation subite de nos médias est en relation directe avec cette manne ne dépendant que de l'Elysée. En attendant, ce n'est pas demain que la fracture entre les citoyens et les prostituées de la plume va se résorber.
Comment osent-ils?
On pouvait douter que la presse soit acheté ou vendu, on en a maintenant la preuve. Unanime, à propos de la prestation télé présidentielle d'hier soir, elle salue la "splendide performance" d'audience avec 8.6 millions de téléspectateurs.
Comment peuvent-ils se foutre du monde à ce point?
Précédemment les scores furent de plus de 15 millions puis de 11.7 millions. Dernière audience qui fut même unanimement jugée décevante, surtout par Libé qui parle aujourd'hui de bons résultats avec 30% de moins.
Unanimement, la même presse avait raillé S. Royal pour son piètre score de.....10 millions de téléspectateur.
IL FAUT D'URGENCE STOPPER LES SUBVENTIONS A LA PRESSE.
Car on est en droit de penser qu'une telle poutinisation subite de nos médias est en relation directe avec cette manne ne dépendant que de l'Elysée. En attendant, ce n'est pas demain que la fracture entre les citoyens et les prostituées de la plume va se résorber.
vendredi 22 janvier 2010
Ô joie, ô éspérance....
Enfin, le Maître est sorti de sa retraite médiatique. Combien de fois ne lui avions nous pas dit que sautiller d'un plateau télé à un micro radio n'était largement pas suffisant à notre quotidien?
Combien de fois l'avons nous sollicité (supplié?) pour qu'il veuille bien recommencer à écrire sa vision de l'info. Cette vision insolente, perspicace, lucide mais toujours suffisamment positive pour nous éviter de sombrer dans la colère, la rage, l'amertume et leur cortège de dangers.
Enfin, JFK a créé son blog sur Marianne. En plus, il y écrit tous les jours. En plus , on peut lui parler, en plus, il lui arrive de répondre.
Hosannah!
Ma participation à ce blog sera donc en sommeil tant que ça durera.
Combien de fois l'avons nous sollicité (supplié?) pour qu'il veuille bien recommencer à écrire sa vision de l'info. Cette vision insolente, perspicace, lucide mais toujours suffisamment positive pour nous éviter de sombrer dans la colère, la rage, l'amertume et leur cortège de dangers.
Enfin, JFK a créé son blog sur Marianne. En plus, il y écrit tous les jours. En plus , on peut lui parler, en plus, il lui arrive de répondre.
Hosannah!
Ma participation à ce blog sera donc en sommeil tant que ça durera.
Merci
P. Kerjean
mercredi 13 janvier 2010
Continent à risques.
Que doit-il penser le président de Manchester City ? Il a quand même failli perdre une bonne soixantaine de millions d’euros si son Adebayor avait été touché par une balle d’un rebelle du Cabinda…..
Qu’ont ils dû penser ces joueurs togolais qui se sont fait tirer comme des lapins, alors qu’ils vivent une vie de rêve pour beaucoup d’entre eux en Europe, gagnant parfois jusqu’à 100000 euros par semaine, ceux là même qui font l’effort de revenir jouer sur leur continent et bing, mince on les envoie au Cabinda, dans la gueule du loup, une contrée plus craignos que la pire banlieue miteuse de Manchester.
Mais surtout et très sérieusement, à quoi ont-ils pensé les responsables de la CAF (Confédération Africaine de Football) ? A quoi ont –ils pensé ces responsables angolais en envoyant ces joueurs au Cabinda ?
…que la coupe d’Afrique allait être une belle fête ? Que la fête ferait oublier la folie des hommes ?
Et quelle fête aujourd’hui pour les grands clubs européens, mourant sûrement d’envie de rapatrier leur Didier Drogeba, leur Samuel Etto et autre Kanouté ou Diarra…pensez donc, des millions en barre, des dieux de la technique footballistiques qui risquent de se faire tirer à vue par les premiers rebelles sanguinaires venus.
Bien sûr qu’ils savaient qu’il y avait risque, dans cette enclave sécessionniste du Cabinda , en guérilla depuis 1975, alors que l’Angola elle-même n’est pacifiée encore aujourd’hui que par les armes…et alors qu’aujourd’hui même, les rebelles du FLEC (Front de Libération de l'État du Cabinda) nous annonce que « tous les coups sont permis »…
Cette CAF qui ne présente même pas ses condoléances à l’équipe togolaise, cette dernière subissant une double peine en perdant à la fois trois joueurs lâchement assassinés, puis étant disqualifiée d’office ! Disqualifiée, on rêve !?…
Alors peut être de quoi s’inquiéter pour la prochaine coupe du monde en Afrique du Sud ? Sauf que là les équipes seront sûrement surprotégées, mais quid du spectateur qui viendra dans ce pays à haut risque….espérons qu’il sera prévenu et que des couloirs de sécurité seront mis en place entre hôtels et stades, et qu’il n’en sortira pas. Il est certain qu’après le Dakar exilé en Amérique du Sud, il faut croiser les doigts pour que tout se passe bien, pour le bien et l’avenir de ce continent.
Un football, mais deux mondes. Voilà un bien triste épisode qui vient nous rappeler ô combien l’Afrique reste aujourd’hui un continent à hauts risques. Continent qui mérite toute l’attention et l’aide des pays riches, et pas seulement lorsqu’il s’agit d’aller y dénicher des fabuleux joueurs aux pieds d’or.
Ram.
Qu’ont ils dû penser ces joueurs togolais qui se sont fait tirer comme des lapins, alors qu’ils vivent une vie de rêve pour beaucoup d’entre eux en Europe, gagnant parfois jusqu’à 100000 euros par semaine, ceux là même qui font l’effort de revenir jouer sur leur continent et bing, mince on les envoie au Cabinda, dans la gueule du loup, une contrée plus craignos que la pire banlieue miteuse de Manchester.
Mais surtout et très sérieusement, à quoi ont-ils pensé les responsables de la CAF (Confédération Africaine de Football) ? A quoi ont –ils pensé ces responsables angolais en envoyant ces joueurs au Cabinda ?
…que la coupe d’Afrique allait être une belle fête ? Que la fête ferait oublier la folie des hommes ?
Et quelle fête aujourd’hui pour les grands clubs européens, mourant sûrement d’envie de rapatrier leur Didier Drogeba, leur Samuel Etto et autre Kanouté ou Diarra…pensez donc, des millions en barre, des dieux de la technique footballistiques qui risquent de se faire tirer à vue par les premiers rebelles sanguinaires venus.
Bien sûr qu’ils savaient qu’il y avait risque, dans cette enclave sécessionniste du Cabinda , en guérilla depuis 1975, alors que l’Angola elle-même n’est pacifiée encore aujourd’hui que par les armes…et alors qu’aujourd’hui même, les rebelles du FLEC (Front de Libération de l'État du Cabinda) nous annonce que « tous les coups sont permis »…
Cette CAF qui ne présente même pas ses condoléances à l’équipe togolaise, cette dernière subissant une double peine en perdant à la fois trois joueurs lâchement assassinés, puis étant disqualifiée d’office ! Disqualifiée, on rêve !?…
Alors peut être de quoi s’inquiéter pour la prochaine coupe du monde en Afrique du Sud ? Sauf que là les équipes seront sûrement surprotégées, mais quid du spectateur qui viendra dans ce pays à haut risque….espérons qu’il sera prévenu et que des couloirs de sécurité seront mis en place entre hôtels et stades, et qu’il n’en sortira pas. Il est certain qu’après le Dakar exilé en Amérique du Sud, il faut croiser les doigts pour que tout se passe bien, pour le bien et l’avenir de ce continent.
Un football, mais deux mondes. Voilà un bien triste épisode qui vient nous rappeler ô combien l’Afrique reste aujourd’hui un continent à hauts risques. Continent qui mérite toute l’attention et l’aide des pays riches, et pas seulement lorsqu’il s’agit d’aller y dénicher des fabuleux joueurs aux pieds d’or.
Ram.
lundi 11 janvier 2010
Pris à contre
J'ai eu l'occasion de dire ici ce que je pensais des derniers opus de Clint Eastwood et surtout de l'incroyable panurgisme des critiques qui consista à encenser une merde ratée, grotesque et complètement réac comme Gran Torino. Tout ça au nom du sacro-saint et foutrement pratique "second degré".
J'ai eu l'incroyable bonheur, ce matin, d'écouter le fameux Clint vendre ses daubes dur France Inter et j'avoue avoir presque pleuré de rire en constatant la consternation des journaleux présents, tout prêt à vénérer leur grand homme et découvrant un plouc sans aucun courage politique refusant constamment d'exprimer ses avis et renvoyant obscènement et systématiquement à l'achat de ses bouquins. Ha ils ont l'air fin les pimpessouées de l'extase cinématographique.
En terme maritime on appelle ça "être pris à contre".
Quelle bande de tocards.
P. Kerjean
J'ai eu l'incroyable bonheur, ce matin, d'écouter le fameux Clint vendre ses daubes dur France Inter et j'avoue avoir presque pleuré de rire en constatant la consternation des journaleux présents, tout prêt à vénérer leur grand homme et découvrant un plouc sans aucun courage politique refusant constamment d'exprimer ses avis et renvoyant obscènement et systématiquement à l'achat de ses bouquins. Ha ils ont l'air fin les pimpessouées de l'extase cinématographique.
En terme maritime on appelle ça "être pris à contre".
Quelle bande de tocards.
P. Kerjean
samedi 9 janvier 2010
Franche déconnade
Tous les zélateurs du TCE, et ils furent nombreux chez les privilégiés(qu'il seraient honteux d'appeler "élites") , bullocrates, scribouillars, politicards de tous bords, nous ont juré qu'avec Lisbonne, ça serait haaaachement mieux. De là, la trahison des socialos, grands habitués du fait.
Il suffisait d'écouter notre grand comique B. Guetta défaillir d'enthousiasme pour un avenir radieux presque tous les matins sur France Inter.
Une des grandes nouveautés de ce traité devait être qu'enfin l'Europe serait représenté par un président élu, oui élu madame et qu'il y aurait même un représentant des affaires étrangères. Seul moyen selon l'ordre scolastique de Saint Bernard de France Int de faire face à l'intransigeance anglo-saxonne. Un président élu, ça serait haaachement mieux qu'une minable présidente tournante.
Tous ces braves ont méchamment rebattu de la crète eu égard à l'ectoplasme présidentiel européen et surtout au fait que le Haut Diplomate(on aime vachement les Haut quelque chose dans l'UE) censé bouter le méchant anglo-saxon hors des terres socio-démocrates était...anglaise. J'en ris encore.
Mais le plus drôle, ce que personne ne nous avait dit, preuve que finalement ils n'ont pas lu ce traité qu'ils nous ont imposé et à propos duquel AUCUN organe de presse ni AUCUNE personnalité ne s'interroge; c'est qu'on apprend, à postériori, que la présidence européenne est bicéphale puisque loin de s'arrêter, la présidence tournante reste active.
Il suffisait d'écouter notre grand comique B. Guetta défaillir d'enthousiasme pour un avenir radieux presque tous les matins sur France Inter.
Une des grandes nouveautés de ce traité devait être qu'enfin l'Europe serait représenté par un président élu, oui élu madame et qu'il y aurait même un représentant des affaires étrangères. Seul moyen selon l'ordre scolastique de Saint Bernard de France Int de faire face à l'intransigeance anglo-saxonne. Un président élu, ça serait haaachement mieux qu'une minable présidente tournante.
Tous ces braves ont méchamment rebattu de la crète eu égard à l'ectoplasme présidentiel européen et surtout au fait que le Haut Diplomate(on aime vachement les Haut quelque chose dans l'UE) censé bouter le méchant anglo-saxon hors des terres socio-démocrates était...anglaise. J'en ris encore.
Mais le plus drôle, ce que personne ne nous avait dit, preuve que finalement ils n'ont pas lu ce traité qu'ils nous ont imposé et à propos duquel AUCUN organe de presse ni AUCUNE personnalité ne s'interroge; c'est qu'on apprend, à postériori, que la présidence européenne est bicéphale puisque loin de s'arrêter, la présidence tournante reste active.
Silence.
P. Kerjean
vendredi 8 janvier 2010
Jeu d'acteur
Quelquefois, en regardant certains films, surtout les grands succès, il arrive qu'on regrette que certains rôles pour des raisons évidentes qui ne tiennent en rien à l'art ou la culture, n'aient pas été attribué à d'autres acteurs. Je vous propose ce jeu de la distribution à postériori.
Par exemple:
Léotard dans le rôle de Lambert dans Ciao Pantin plutôt qu'un Coluche franchement léger malgré les extases médiatiques obligées.
Villeret plutôt qu'Auteil dans Manon des Sources.
N'importe qui d'autre que Montand dans le même film.
Pacino à la place de(ha ha ha) Christophe Lambert dans le Sicilien.
Dustin Hoffman plutôt que de Niro dans New-York, New-York.
Mickey Rourke plutôt que Dustin Hoffman dans Rain Man.
Woody Harrelson plutôt que Brad Pitt dans Légende d'Automne
Di Caprio plutôt que la grande courge qui joue Anakine dans Star Wars
Matt Damon plutôt que Caprio dans les Infiltrés
et Ruppert Everett plutôt que Damon dans le même film.
Rachel Weisz plutôt que Cameron Diaz dans In Her Shoes.
A vous de jouer.
Par exemple:
Léotard dans le rôle de Lambert dans Ciao Pantin plutôt qu'un Coluche franchement léger malgré les extases médiatiques obligées.
Villeret plutôt qu'Auteil dans Manon des Sources.
N'importe qui d'autre que Montand dans le même film.
Pacino à la place de(ha ha ha) Christophe Lambert dans le Sicilien.
Dustin Hoffman plutôt que de Niro dans New-York, New-York.
Mickey Rourke plutôt que Dustin Hoffman dans Rain Man.
Woody Harrelson plutôt que Brad Pitt dans Légende d'Automne
Di Caprio plutôt que la grande courge qui joue Anakine dans Star Wars
Matt Damon plutôt que Caprio dans les Infiltrés
et Ruppert Everett plutôt que Damon dans le même film.
Rachel Weisz plutôt que Cameron Diaz dans In Her Shoes.
A vous de jouer.
Inscription à :
Articles (Atom)